研究表明，在教育抚养孩子方面，同性伴侣可能不比异性恋者差

“我们的研究结果应该提醒政策制定者，不要基于性取向的假设，即某些人比其他人更适合做父母，或者某些人在生育治疗上应该受到限制。”

意大利的一项新研究表明，由同性伴侣抚养的孩子和异性伴侣的具有一样的心理调节能力，如果不是稍微更好一点的话。

越来越多的研究反驳了“同性父母在某种程度上是不好的”这一观点。同时，意大利也在努力解决同性婚姻问题。同性婚姻问题已经成为欧洲国家政治上的一个痛处。长期以来，意大利一直是西方国家里拒绝将同性婚姻合法化的最突出的国家之一。

2015 年 7 月，欧洲人权法院在一项有关判决中指出，意大利因未提供足够的法令去保障同性伴侣，甚至不承认同性恋关系，已违反人权。法院指意大利没有同性婚姻，同时亦没有提供同性伴侣民事结合的权利，违反了欧洲人权法第 8 条——尊重隐私与家庭生活的权利。

2016 年 5 月，意大利国会众议院以 369 票赞成和 193 票反对，通过了同性民事结合法案。自此，西欧所有国家的同性伴侣关系均得到法律保障。但是意大利法律仍然不承认同性婚姻，也不允许民事伴侣像婚姻配偶那样收养孩子。同性婚姻平等在意大利的难以实现，部分原因是罗马天主教会（Roman Catholic church）的政治影响力，该教会反对此类政策。

民事结合（英文： civil union ）是指由法律（即民事法）所确立并保护的等同或类似婚姻的结合关系，因此称为“民事结合”。民事结合做为新造的民法术语，主要用于为同性伴侣提供与异性伴侣相同或近似的权利。它也可以用来提供那些不想进入婚姻，比较希望处于一种类似于普通法婚姻（ common-law marriage ）的异性同居关系，赋予法律权利。

丹麦于 1989 年批准了民事结合，为第一个允许民事结合的国家，此后有多国开始追随丹麦施行民事结合或是类似的注册伴侣关系，提供同性伴侣近似婚姻的法律权益。

在这当中，不少国家陆续通过了同性婚姻，原先的民事结合制度有可能保留下来，或就此废止转换为婚姻关系。

2001 年，荷兰成为世界上第一个同性婚姻合法化的国家。

根据维基百科，截至 2018 年 6 月 8 日关于全球同性伴侣关系的法律分布情况如下：

图：维基百科

意大利国家平等组织秘书长 Gabriele Piazzoni 在一份声明中说道：“这杯水（指法案）只装了一半满。法案包含了许多同性恋者一直在等待的认可和保护，但法案未能保证的部分让我们都尝到了一丝苦涩的滋味。”

2017 年 12 月，总部位于斯特拉斯堡的欧洲人权法院（European Court of Human Rights）对意大利政府在同性婚姻问题上的立场提出了谴责，意大利随后象征性地支付了赔偿，这为该国带来了更多负面影响。最高法院在裁决中说，在拒绝婚姻平等的过程中，意大利剥夺了同性伴侣的某些法律保护，而这些法律保护反过来又侵犯了他们拥有家庭的权利。

这些都使得最近发表在《发展与行为儿科杂志》上的研究更有影响力。

在这项研究中 Sapienza 大学的研究人员用受密码保护的在线调查和测试方式，收集了 390 位家长及其子女的数据。父母被分为异性恋者、男同性恋者和女同性恋者。

受试者回答了关于他们的年龄、性取向、社会经济地位、地理居住地和最高教育水平的问题，受试者作为父母和伴侣的整体信心也一起加以衡量。此外，父母们也做了自我报告的测试，以评估他们的家庭运作情况（包括家庭整体凝聚力），并且也对其子女进行了单独的问卷调查，来评估他们的心理调节状况。

研究人员发现，有同性父母的家庭与有异性父母的家庭显示出了一样的结果。有男同性父母的家庭反映出最高水平的家庭凝聚力。但该研究指出，相似的家庭健康状况并不意味着同性父母的孩子能在相同公平竞争的环境下进入世界。

科学家在研究中指出：“先前的研究表明，同性父母的孩子可能不仅会受到直接的、明确的戏弄或欺侮，而且还会受到‘微侵犯’——基于他们家庭构成所产生的微否定、微侮辱和微攻击。”

针对这个议题，康奈尔大学的不平等研究中心收录了与同性家庭儿童发展相关的论文。在 79 篇收录的论文中，有 75 篇显示同性家庭儿童的发展与异性恋家庭孩子无异，只有 4 篇显示前者发展较差。例如，在一项研究中，研究人员错误地将同性家庭中长大的受访者数量进行了分类。此外，他们衡量家庭稳定性的方式也值得怀疑：房屋财产与家庭稳定混为一谈，但实际上，它更像是一个社会经济地位的指标，而不是家庭的情感健康。

然而，在很大程度上，关于这个话题的大量科学研究表明，父母的性取向对孩子的健康没有影响。在最近的研究中，研究人员承认，自我报告的调查回答增加了人们被影响的可能性，这种影响来自于被人们认为是最符合社会需要的答案。他们说，出于这个原因，有必要进行更多的研究。尽管如此，他们认为他们的工作很重要，应该被政治家们所考虑。

该研究称：“我们的研究结果应该提醒政策制定者，不要基于性取向的假设，即某些人比其他人更适合做父母，或者某些人在生育治疗上应该受到限制，就像意大利目前的情况一样。”